Decisões complicadas

BURRICE, FANATISMO E FALTA DE ARGUMENTOS

Estive acompanhando recentemente através das redes sociais, sobretudo no twitter, a guerra que se iniciou entre grupos religiosos e setores mais conservadores da sociedade e a ABLGT (Associação Brasileira de Lésbicas, Gays, Bissexuais, Travestis e Transexuais). A lei que dá direitos civis para os casais homossexuais já foi votada na semana passada e aprovada com unanimidade, o que é uma grande conquista haja vista que os casais homossexuais tinham, pasmem, mais de 100 direitos a menos que os casais convencionais. Agora é a vez de votarem o PL 122, o projeto de lei que criminaliza a homofobia. Nele é que está realmente entranhada a confusão. Não se trata apenas de uma batalha jurídica. É, antes de tudo, uma batalha ideológica. A grande pena é que não é uma guerra ideológica daquelas bem argumentadas, gostosas de ver. A discussão é marcada pela intransigência, pelo fanatismo, pela falta de respeito e de argumentos plausíveis.

A base que alicerça a argumentação dos religiosos é óbvia: A Bíblia. Sobre esta questão tenho duas ponderações: A primeira é como discutir razoavelmente com alguém cujas opiniões e crenças estão pautadas num livro que começou a ser escrito há 4000 anos atrás. Ora, a sociedade mudou, os homens e as mulheres mudaram. O próprio conceito de família mudou. Antigamente uma família era formada por um homem (a autoridade da casa), uma mulher (geralmente submissa) e sua prole. Hoje, no entanto, quantas são as famílias espalhadas por aí cujo chefe é uma mulher? A mulher mudou, não é mais a mesma submissa ao poder do pai, do irmão mais velho e do marido. O apóstolo Paulo orientava que as mulheres permanecessem caladas dentro das igrejas e se tivessem alguma dúvida deveriam esperar chegar em casa para só então perguntar ao marido. Hoje o sexo feminino tem vez e voz (em casa e na rua). Elas trabalham fora, dirigem empresas, aliás, uma delas dirige um país inteiro. Os evangélicos afirmam que a regularização dos direitos civis dos casais homossexuais é um desserviço para sociedade e põe em risco a estrutura familiar. Que argumento imbecil! Sejamos francos e inteligentes: proibir um gay de se casar não vai fazê-lo gostar de mulher. Uma mulher inteligente e independente configura-se um risco muito maior para a estrutura familiar tradicional do que o casamento entre gays. Por que? Porque esta sim tem o poder de desarticular uma família quando não estiver mais disposta a aguentar mandos e desmandos de um marido tolo.

É preciso pensar que somente uma lei não muda a essência das pessoas. Pela maneira como é argumentado, parece que sendo aprovada a união entre homossexuais todos os homens solteiros vão procurar maridos e todos os casados irão divorciar-se de suas esposas para procurarem um macho para unirem-se homoafetivamente, acabando assim com todas as famílias do mundo. Penso que se o cara é heterossexual, se ele gosta de mulher, com lei ou sem lei de uniões homoafetivas, ele vai continuar gostando de mulher. A lei só vai mexer com a vida dos homossexuais, não vai mudar em nada a vida dos héteros. Por que qualquer lei relacionada a drogas não me afeta em nada? Porque eu não as consumo e nem pretendo.

A segunda dificuldade reside no fato de que 99,9% dos religiosos, sobretudo os evangélicos, vê a Bíblia como A palavra de Deus, inspirada pelo Próprio, e a toma como única regra de fé e prática. Sendo interpretada de forma errada, a Bíblia pode ser muito perigosa pois seu conteúdo é homofóbico, misógino e segregacionista.

Tendo nascido e passado toda a minha infância, adolescência e uma parte da minha juventude frequentando assiduamente uma igreja evangélica, sinto-me gabaritado para dizer como as coisas acontecem por lá. Os evangélicos se tratam pelos nomes de cristãos, fieis, discípulos, ungidos. São os representantes de Deus na terra, o povo salvo. Todos os que não professarem sua crença são tratados pejorativamente como “mundanos”, “escarnecedores”, “perdidos” e outras terminologias. Fica extremamente complicado discutir com pessoas que se acham investidos de poder para tomar decisões em nome do próprio Deus. Tentar argumentar com alguém a quem Deus (supostamente) já deu a Razão é penoso, senão impossível. Para piorar: evangélicos não têm o hábito de ler nada além da Bíblia e de livros relacionados a ela, ou seja, tem uma visão estritamente fechada, já que não tem outros interlocutores. Sendo sagrada, a Bíblia não pode ser questionada. Deus fala pela Bíblia e eles falam por Deus. Resumindo: Estão sempre certos pois o próprio Deus avaliza tudo que eles pensam e fazem, pois os reconhece como defensores do Seu reino.

Na contrapartida está a ABLGT (A sigla que os representa muda tanto que nem sei mais se é essa ainda). Cansados de serem vítimas de chacotas e às vezes até mesmo de violência física, querem agora respeito, mesmo que seja à força. O movimento gay pretende que se aprove uma lei que criminalize qualquer declaração/ato considerados como homofóbicos. Isso me faz ficar de cabelos em pé porque tal lei mexe no íntimo de uma das nossas maiores conquistas, a liberdade de expressão. Pedir aos evangélicos que eles não manifestem o seu pensamento (por mais imbecil que possa parecer) é tolher a sua liberdade de expressão. Sabemos que uma oposição é sempre boa para que não haja um monopólio da verdade.

Os gays querem que seja criada e aprovada uma lei que puna toda manifestação pejorativa direcionada a eles. Só tem um detalhe: Já existe lei contra ofensa, difamação, discriminação e agressão. E vale para proteger TODAS as pessoas, independente do que fazem na cama. Discriminar um gay é tão grave quanto discriminar um negro, um nordestino ou um indígena. Um gay não é diferente de ninguém. Por que uma lei especial para eles? Uma lei especial para esse segmento os tornaria diferentes. Ora, o que eles querem não é serem tratados com igualdade? Sou totalmente a favor de lhes dar direitos civis, afinal de contas, são cidadãos, pagam impostos como qualquer heterossexual e vivem num Estado laico, mas conceder-lhes o privilégio de tornarem-se intocáveis, isso não.

Poderíamos pensar em três formas de resolver o problema. A primeira seria tratar a lei que já existe com mais rigor, fazendo com que ela seja cumprida à risca. A segunda forma, um pouco mais complicada, seria criar um projeto de lei que obrigasse cada pessoa a cuidar exclusivamente da sua vida (meu sonho) e a terceira, mais radical, seria acabar com todos os evangélicos e todos os homossexuais do mundo, só assim não teríamos mais ninguém que ficasse cuidando da fé e do traseiro alheios.